بعد ليبيا : عواقب والعقود الآجلة والخيارات

11:01 ، 19 سبتمبر 2011 بقلم جيمس روجرز وسيمون لويس ترجمة علي الأحمر

التحالف البريطاني الفرنسي بقيادة المنظمة من خلال حلف شمال الأطلسي يصل إلى المرحلة النهائية في ليبيا — مع زوال نظام العقيد القذافي في طرابلس — هذا هو الوقت المناسب للنظر في بعض النتائج الأولية ‘كبيرة’ والجيوسياسية للحرب ، وكذلك والعقود الآجلة والخيارات المحتملة :

1. انتقلت الولايات المتحدة من موقف “إمبراطورية بنسبة (الأوروبي) دعوة” إلى “الهيمنة من خلال (الاميركي) تردد” في القارة الأوروبية والقرب نطاق واسع. دعوة الرئيس أوباما على الأوروبيين أن يساعدوا أنفسهم جيدا يجسد استراتيجية أميركا التحول نحو الحي الأوروبي الأوسع. وهذا يعني ان واشنطن لم تعد مستعدة للقيام بعمليات عسكرية داخل أو حول أوروبا ، لا سيما إذا مصالحها ليست مهددة بشكل مباشر — الى حد كبير الى كدر من الأوروبيين. إذا كان يعرف الحقيقة ، ويحب الأوروبيون في الواقع الاميركي الامبراطوري السلطة ، طالما كان لديهم رأي في تطبيقه. اليوم ، ومع ذلك ، وعلى نحو متزايد ، يتم سحب هذه القوة الإمبريالية في اتجاهات أخرى تواجه الوضع يشكل الجيوسياسية تدريجيا أكثر تعقيدا في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، واشنطن لم تعد على استعداد لوضع أول الأوروبيين ، وسوف تساعد فقط على تسهيل عملية الأوروبي إذا كان الأوروبيون مستعدون لتصعيد والجلوس في مقعد القيادة.

2. في مواجهة النصر ، والمفارقة أنه تم إضعاف الحلف الأطلسي لا رجعة فيه. سوى حفنة صغيرة من الحلفاء ساعدت في عمليات في ليبيا ، وليس بالضرورة لأنها لا تريد أن تساعد ، ولكن لأنهم ببساطة لم يكن لديها الموارد العسكرية للتحدي. الحلف الأطلسي الآن تحالفا من شقين ، تركز على واشنطن على جانب واحد من المحيط الأطلسي ، ومحور لندن وباريس من جهة أخرى. من دون الدعم الأميركي أو العدو المشترك من أجل الاحتفاظ بها معا ، ويبدو مستقبله بعيدا عن مشرق.

3. للأسف ، والأمن في الاتحاد الأوروبي والسياسة الدفاعية المشتركة ، والى درجة كبيرة ، وزارة الخارجية والسياسة الأمنية المشتركة ، وكلاهما ميتا في الماء. في الواقع ، لقد غرقت إلى أسفل البحيرة. سوف تظل هناك حتى يمكن العثور على قيادة حقيقية. على مدى السنوات القليلة المقبلة ، سوف الأوروبي التعاون العسكري تأخذ في المقام الأول من خلال اتفاقات ثنائية أو مجموعات صغيرة من البلدان المتعاونة في مجالات متخصصة. وفي الوقت نفسه ، فإن الإنفاق العسكري الأوروبي يستمر في الانحدار ، حتى في المملكة المتحدة — والقوة الأوروبية سوف تتلاشى معها (مع بلدان في آسيا من أي وقت مضى استثمار بشكل أكبر في قواتها المسلحة ، وخاصة على المعدات اللازمة لمشروع الطاقة لمسافات طويلة).

4. وقد تعزز هذا التحالف البريطاني الفرنسي والموحدة — في الواقع ، ويشاع أن التحالف ليكون أقرب من أي وقت مضى منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. وقد أظهرت أن الحليفين ، بصرف النظر عن التخفيضات العسكرية ، لا يزال لديهم ، إذا كانوا يعملون معا — مع 130 مليون نسمة ، ونحو عشرة في المئة من الإنفاق العسكري العالمي — وسيلة لفرض إرادتهم. وقد اتخذت من أجلها أكثر من نصف جميع طلعة ضربة ضد القوات الموالية للنظام السابق وطرابلس وقدمت الدعم السياسي اللازم لإزالته من السلطة. كل من لندن وباريس ويبدو أن أدركت أخيرا بأن توثيق التعاون هو الخيار الوحيد ، إلا أنهم يريدون أن نغرق معا.

5. العناد في برلين وغياب الدعم — التصويت تقريبا ضد الأمم المتحدة قرار مجلس الأمن لاكتساح العقيد القذافي عن السلطة والقرار اللاحق لإزالة الأصول البحرية من البحر المتوسط ​​خلال الحملة البريطانية الفرنسية الجوية بقيادة — تشير إلى أن ألمانيا قد تكون المغادرين من كلا الأطلسي ويندرج الأوروبي. انها لا تزال غير مؤكدة حيث قد يؤدي هذا.

6. وقد أظهرت مراجعة الدفاع الاستراتيجي في بريطانيا ، التي تضطلع في العام الماضي ، لتكون مهزلة. إلا أنها لم توقع الأزمة الليبية ، ويهدد لإزالة مزيد من الأصول التي جعلت هذه العملية ممكنة. إذا كان ديفيد كاميرون لا يزيد الإنفاق العسكري البريطاني في عام 2015 ، ستكون بالتأكيد عنصرا أساسيا في لندن الدولية للطاقة ، والوصول والسلطة أن تضيع إلى الأبد — مع تداعيات خطيرة على مستقبل القاعدة الصناعية العسكرية البريطانية ، وبريطانيا موقف متساو بالمقارنة – تجاه فرنسا في التحالف البريطاني الفرنسي ، أو قدرة بريطانيا على مواجهة تهديد محتمل جديدة من روسيا ، وليس أقلها إذا ‘المنتخب’ الروس فلاديمير بوتين مرة أخرى كرئيس في عام 2012 و / أو اذا واصلت موسكو لإعادة الاستثمار بكثافة في قواتها المسلحة .

7. تركيا تضع نفسها في موقع قوة هامة على نحو متزايد في المنطقة وجنوب أوروبا والشرق الأوسط. وقد رحب السيد اردوغان مؤخرا من قبل حشود كبيرة في ليبيا ، بعد جولة ناجحة للعلاقات العامة في شمال أفريقيا (بما في ذلك يتوقف في مصر وتونس). وقد أهمية خاصة في هذا الصدد تحذيره من مخاطر “الخارجية” (الأوروبية) بالتدخل في ليبيا. مزيد من الاستنكارات أنقرة لنظام دمشق ويدعو بشار الأسد للتنحي توضيح الجهود المنسقة من جانب تركيا لتصوير نفسها على أنها الداعم الرئيسي للديمقراطية في الشرق الأوسط الأوسع. وتتفاقم جرأة تركيا المتنامي وجاذبيتها في العالم العربي من خلال هذا الموقف العدائي نحو متزايد تجاه دولة إسرائيل ، التي كانت حتى وقت قريب جدا وهو حليف وثيق التركية.

8. على الرغم من نجاحات الأوروبية الأخيرة في ليبيا ، وتطور هذا البلد لا يزال بعيدا عن الاستقرار. الصراع الداخلي والاختراق من قبل قوى أجنبية أخرى — ليس أقلها تركيا ، ولكن أيضا الصين — تهدد استقرارها والتحول الديمقراطي في المستقبل. فقط يمكن للاتحاد الأوروبي حشد الموارد (المالية والسياسية والعسكرية) اللازمة لضمان استقرار دائم. يجب أن تكون الموارد بروكسل المالية والدراية في مجال إصلاح القطاع الأمني ​​وضعت تحت تصرف بشكل عاجل للمجلس الوطني الانتقالي. نظرا لاحتمال وجود جيوب للمقاومة داخل ليبيا ، فإن أي جهد الأوروبي للمساهمة في الاستقرار في هذا البلد في حاجة أيضا ليشمل عناصر عسكرية. الأهم من ذلك يجب على الاتحاد الأوروبي العمل على تطوير علاقات سياسية واقتصادية شاملة من خلال تتبع سريع لاتفاق إطار الاتحاد الأوروبي ليبيا طرابلس والمشاركة الكاملة في سياسة الجوار الأوروبي. هذا سوف يساعد على ضمان ازدهار الديمقراطية الشابة — فضلا عن وجود علاقة ودية مع الاتحاد الاوروبي.

9. خارج ليبيا ، على نطاق أوسع في المنطقة الأوروبية ما زالت في اللعب. يتعين على الأوروبيين أن وضع نهج أكثر استراتيجية واستشرافية نحو الجوار في الجنوب ، بما في ذلك الشرق الأوسط. تلك المناطق ، وليس أقلها الشام — جنبا إلى جنب مع الجوار الشرقية — ذات أهمية حاسمة للأمن الأوروبي. على خلفية الاضطرابات المستمرة وعدم الاستقرار ، من خلال الرسوم المتحركة الضغوط الديموغرافية كبيرة وشعور قوي من تجريد العرب من بين العديد من الشباب ، فإن أفضل طريقة للأوروبيين لضمان نفوذها في الجوار دائم في الجنوب وتشكل أنفسهم قادة التحول الديمقراطي. يجب أن يؤدي هذا الاتهام في بروكسل لدعم الحكومة الدستورية والازدهار الاقتصادي والاستقرار والأسواق الحرة سوف تولد الازدهار ، وتحسين الظروف المعيشية في بلدان الجوار الأوروبي وتغذية العودة إلى النظام في حلقة حميدة. ما يعنيه هذا من حيث “سياسات ملموسة” لا يزال غير مؤكد : في أقل تقدير ، فإن ذلك يعني الإبقاء على مستوى عال من السيطرة على الحكومات مهما يخرج من رماد الثورات عن طريق تشجيع اندماجها في الجوار الأوروبي. يجب أن نفكر بجد في بروكسل حول كيفية تشكل الجغرافيا الجديدة للقوة أوروبية — وبسرعة.

@alielehmer

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s